Es klingt wie in einem schlechten Film, so muss sich so mancher Vermittler und so mancher Anleger denken, wenn er unseren Bericht gelesen hat. Besonders, wenn man überlegt, was so mancher Anwalt im Internet treibt.Kanzleien wie CLLB veröffentlichen dutzende von Beiträgen jeden Monat, sicherlich nicht nur um Menschen aufzuklären sondern aus unserer, sicherlich subbjeltiven Sicht, auch um Mandanten zu bekommen.
So mancher Vermittler sagt dazu auf dem Kongress „Mandantenfängerei“ ist eine weit verbreitete Unsitte die immer mehr umsich greift. Hier werden oft vermeintliche Erfolge veröffentlicht, die bei so manchem näheren Hinsehen, gar keine Erfolge sind. Hier wird auch mit den Themen „Angst und Hoffnung“ bei den Anlegern gespielt.
Letztens ist uns ein besonderer Artikel aufgefallen der Kanzlei CLLB. Hier wird das Thema „Prozesskostenhilfe“ explizit für, aus unserer Sicht, Werbezecke genutzt. CLLB wird das sicherlich anders sehen.Nun ja.
Selbst vor der Veröffentlichung von Berichten mit falschen Fakten „schreckt“ so manche Kanzlei nicht zurück. Da wird schnell mal eine Anlegerversammlung einfach so 300 km verlegt nach Esslingen in Baden Württmberg. Da gab es nur nie eine Versammlung der Debi Select Anleger, zumindest unseren Informationen nach.
http://cllb.de/blog/2012/05/cllb-erstreitet-weitere-urteile-gegen-debi-select-%E2%80%93-lg-landshut-verurteilt-debi-select-zur-gewahrung-von-akteneinsicht-an-anleger-%E2%80%93-anleger-erwirken-vor-dem-lg-landshut-beschluss-zur-e/
Das sollten sie mal abändern lassen Herr Rechtsanwalt Cocron. Solche handwerklichen Fehler sprechen nicht für eine Kanzlei. Dieser Bericht findet sich ja nicht nur einmal im Internet.
Nun fragen wir uns natürlich, wie ist insgesamt gewährleistet, das Anwälte nicht die Adressen missbräuchlich verwenden und sogar weitergeben, oder verkaufen? Gibt es hierzu eine entsprechende Erklärung der Kanzleien gegenüber RA Klumpe bzw Debi Select?
Wir werden dazu einmal den zuständigen bayrischen Datenschutzbeauftragten eine Anfrage übersenden.